Opini: Apa Latar Belakang Perubahan Pahasa ‘Gencatan Senjata’ Pemerintahan Biden?

Oleh: Phyllis Bennis, Peneliti di Institut Studi Kebijakan di Washington DC

BY 4adminEdited Tue,05 Mar 2024,03:47 AM

Seminggu yang lalu, Presiden AS Joe Biden mengklaim bahwa kesepakatan “gencatan senjata” di Gaza akan segera terjadi dan dapat berlaku segera pada tanggal 4 Maret. “Penasihat keamanan nasional saya memberi tahu saya bahwa kita sudah dekat,” katanya kepada wartawan sambil makan es krim di Kota New York.

Tapi es krim atau tidak, posisi Biden sebenarnya tidak terlalu manis. Pernyataan selanjutnya dari pejabat senior pemerintahan Biden mengklaim Israel “pada dasarnya menerima” proposal untuk menghentikan sementara pertempuran. Namun hingga tanggal 4 Maret, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan direktur Mossad masih menolak mengirim delegasi ke Kairo, tempat pembicaraan dengan Hamas sedang berlangsung.

Keinginan pemerintahan Biden untuk mengklaim kemenangan dalam upayanya mencapai gencatan senjata sementara menunjukkan betapa mereka merasakan panasnya tekanan global dan dalam negeri yang menuntut gencatan senjata segera, diakhirinya genosida Israel, dan diakhirinya ancaman konflik bersenjata. peningkatan eskalasi baru terhadap Rafah yang dipenuhi pengungsi, dan diakhirinya pengepungan Gaza serta penyediaan bantuan kemanusiaan dalam jumlah besar tanpa hambatan.

Meskipun harapan Washington yang sia-sia untuk tanggal 4 Maret dan tujuan tidak resmi untuk melakukan gencatan senjata pada awal bulan suci Ramadhan pada tanggal 10 Maret, kesepakatan tersebut masih sulit dicapai. Laporan media menunjukkan Biden mengatakan kepada para pemimpin Qatar dan Mesir bahwa ia memberikan tekanan pada Israel untuk menyetujui gencatan senjata dan pertukaran tawanan.

Namun klaimnya untuk menekan Israel dirusak oleh berlanjutnya veto AS terhadap resolusi gencatan senjata di Dewan Keamanan PBB, yang terakhir dilakukan pada tanggal 20 Februari, serta berlanjutnya aliran senjata dan uang Amerika Serikat ke Israel untuk memungkinkan serangannya.

Resolusi yang diveto tersebut, yang diperkenalkan oleh Aljazair atas nama Kelompok Arab, menuntut gencatan senjata kemanusiaan segera dan menyesalkan semua serangan terhadap warga sipil. Mereka secara khusus menolak “pengungsian paksa penduduk sipil Palestina, termasuk perempuan dan anak-anak” dan menyerukan tanpa syarat akses kemanusiaan tanpa hambatan ke Gaza dan “penyediaan bantuan kemanusiaan dalam skala besar yang mendesak, berkelanjutan dan memadai”.

Menariknya, teks tersebut merujuk pada perintah Mahkamah Internasional (ICJ) pada bulan Januari yang menyatakan bahwa Israel masuk akal melakukan atau bersiap melakukan genosida di Gaza, dan memberlakukan serangkaian tindakan sementara yang mengharuskan Israel menghentikan praktiknya.

Linda Thomas-Greenfield, duta besar Biden untuk PBB, memberikan hak veto tunggal terhadap resolusi Aljazair, dan malah mengajukan naskah alternatif AS, dengan mengklaim bahwa resolusi tersebut juga mendukung gencatan senjata.

Namun usulan AS tidak menyerukan genosida segera atau permanen atau diakhirinya genosida Israel; hal ini tidak mencegah serangan terhadap Rafah atau mengakhiri pengepungan Israel. Resolusi yang diusulkan AS tidak dirancang untuk mengakhiri perang Israel yang mematikan di Gaza – begitu pula dengan kesepakatan yang saat ini sedang dinegosiasikan di Kairo.

Sebaliknya, ketentuan dalam rancangan resolusi AS mencerminkan niat sebenarnya pemerintahan Biden sehubungan dengan dukungannya yang berkelanjutan terhadap Israel, dan mengungkapkan keterbatasan gencatan senjata yang coba diaturnya.

Meskipun rancangan resolusi AS menggunakan kata “gencatan senjata” – yang telah dilarang di Gedung Putih selama berbulan-bulan – rancangan resolusi tersebut tidak menyerukan penghentian segera pemboman, hanya “sesegera mungkin”, tanpa indikasi kapan itu mungkin. Perjanjian ini juga tidak menyerukan gencatan senjata permanen, sehingga Israel bebas melanjutkan pemboman genosidanya – mungkin dengan dukungan berkelanjutan dari AS.

Hampir semua hal yang diserukan oleh rancangan undang-undang Amerika akan dilemahkan oleh hal-hal yang tidak diikutsertakan. Tuntutan untuk “mencabut semua hambatan terhadap penyediaan bantuan kemanusiaan dalam skala besar” di Gaza tentu saja terdengar sangat kuat. Namun hal ini hanya akan terjadi sampai Anda menyadari bahwa kegagalan teks tersebut untuk menantang atau bahkan menyebutkan hambatan utama bagi masuknya bantuan – yaitu pemboman Israel – berarti bahwa ini bukanlah rencana serius untuk mengakhiri pengepungan mematikan yang dilakukan Israel.

Seharusnya tidak mengejutkan siapa pun bahwa “pemerintahan Biden tidak berencana untuk menghukum Israel jika melancarkan kampanye militer di Rafah tanpa menjamin keselamatan warga sipil” – seperti yang dilaporkan Politico – meskipun mengklaim bahwa mereka menginginkan rencana yang kredibel untuk menjamin keselamatan Palestina. Tak seorang pun di pemerintahan Biden yang mengisyaratkan akan menerapkan konsekuensi atas penolakan terus-menerus Israel terhadap seruan tidak masuk akal untuk menahan diri – seperti membatasi bantuan berdasarkan standar hak asasi manusia (seperti yang disyaratkan oleh undang-undang AS) atau memotong bantuan militer AS sama sekali. Seperti itulah tekanan sebenarnya.

Gambaran yang lebih akurat mengenai pendekatan Washington terhadap perang Israel melawan Gaza adalah berlanjutnya pasokan senjata AS untuk membuat serangan mematikan Israel di Gaza menjadi lebih efektif, efisien, dan lebih mematikan.

Menurut Wall Street Journal, “Pemerintahan Biden sedang bersiap untuk mengirim bom dan senjata lain ke Israel yang akan menambah persenjataan militernya bahkan ketika AS mendorong gencatan senjata di Gaza.” Senjata yang akan diserahkan AS kepada tentara Israel antara lain bom MK-82, Joint Direct Attack Munitions KMU-572, dan sekring bom FMU-139 yang bernilai puluhan juta dolar. Besar kemungkinannya bahwa pemerintah AS akan melakukan upaya lain melalui Kongres AS untuk mengirim senjata tanpa bergantung pada persetujuan kongres, seperti yang dilakukan setidaknya dua kali pada bulan Desember lalu.

Apa pun bahasa yang diusulkan Washington dalam resolusi Dewan Keamanan PBB dan kemungkinan juga kemungkinan kesepakatan gencatan senjata sementara, kata-kata juru bicara Dewan Keamanan Nasional John Kirby terus bergema sebagai cerminan yang lebih baik dari kebijakan pemerintahan Biden: “Kami akan terus melakukan hal yang sama, mendukung Israel… dan kami akan terus memastikan mereka memiliki alat dan kemampuan untuk melakukan hal tersebut.”

(T.HN/S: Aljazeera)

leave a reply
Posting terakhir